Справа № 539/4437/19
Провадження № 1-кс/539/1732/2019
13 листопада 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170240001311 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2019 до Лубенської ЦРЛ був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , із діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, післяшлункова кровотеча. В подальшому 22.10.2019 останній помер у хірургічному відділенні.
11.10.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 ККУкраїни.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , із діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, післяшлункова кровотеча, а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер у хірургічному відділенні.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення Лубенського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області І. Данилевського про те, що в ході перевірки та збору інформації про невідому особу, котра могла б вчинити даний злочин стало відомо, що вона може користуватися мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 05.10. 2019 по 10.10.2019. про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 05.10.2019 по 10.10.2019, з кінцевими обладнаннями ІМЕІ: НОМЕР_1 ; відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А ); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ; про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, які можуть бути надані оператором мобільного зв'язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохає задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що особа, яка могла б вчинити цей злочин може користуватися мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Разом із тим, такі відомості, ґрунтуються виключно на рапорті працівника поліції, який, відповідно до норм КПК, не є допустимим доказом. Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні і не надані слідчим в ході судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено те, що вказана інформація, тимчасовий доступ до якої він прохає надати дійсно має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1