Справа № 539/4284/19
Провадження № 3/539/1001/2019
13 листопада 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 30.10.2019 вказані адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №087117 та ОБ №087116, 14.10.2019 о 15 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з пішоходом, після чого, в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. При цьому в протоколі не заначено прізвище пішохода.
Разом з тим, в матеріалах справи мається пояснення медсестри травматологічного відділення з якої вбачається, що в результаті наїзду велосипедиста до травматологічного відділення Лубенської лікарні звернувся батько з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді дитини було встановлено діагноз: забійна рана голови, ЗЧМТ під питанням. Після огляду його передали до приймального відділення.
Таким чином, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід міг отримати тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких може бути підставою для настання кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості наразі однозначно ідентифікувати пішохода, зіткнення з яким вчинив ОСОБА_1 та визначитися з кваліфікацією дій останнього.
Враховуючи вищевикладені недоліки, приходжу до висновку, що матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко