Провадження № 2-во/225/31/2019
Справа № 225/6639/19
14 листопада 2019 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання - Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2019 року,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 30.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, про надання дозволу на тимчасовий в'їзд дитини на тимчасово окуповану територію України та виїзд з тимчасово окупованої території України без згоди та супроводу другого з батьків.
В обґрунтування заяви зазначила, що у вказаному вище рішенні суду, а саме, у другому абзаці резолютивної його частини помилково зазначено її прізвище, ім'я, та по батькові як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року надано тимчасовий дозвіл на виїзд /в'їзд на територію населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення (територія проведення Операції об'єднаних сил) в межах Донецької та Луганської областей, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , з моменту набрання рішенням суду законної сили, до 01 листопада 2020 року включно.
Під час ухвалення вказаного вище рішення суду з технічних причин у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку в написанніпрізвища, ім'я, та по батькові позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 »
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року, зазначивши прізвище, ім'я, та по батькові позивача як " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_3 ".
В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: