Провадження № 1-кп/537/248/2019
Справа № 537/4565/19
14.11.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019170110001714 від 17.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює викладачем ПТУ № 7 м. Кременчука, проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019170110001714 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та клопотанням по звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обвинувальним актом та клопотанням, 04.09.2014 ОСОБА_4 близько 16:00 год. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина. Зустрівшись на першому поверсі третього під'їзду вказаного будинку з ОСОБА_5 , між ними виник черговий конфлікт в ході якого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область ребер зліва, від якого потерпіла впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари предметом схожим на палицю по потилиці зверху, один з яких прийшовся по руках потерпілої, яким вона закривала голову, та один удар палицею збоку правою рукою по лівому бедру потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому п'ятої п'ясної кістки лівої кисті з задовільним стоянням кісткових уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку і синцем на голові, закритої травми грудної клітини з садном на тулубі , синця на лівій нозі, які утворилися від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів, можливо у вказаний період часу, про що свідчить їх характер, локалізація і дані медичної документації, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1098 від 28.10.2014 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров я.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України по факту умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України прокурор просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з наведених у клопотанні підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Повідомив, що раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Зазначив, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України було вчинено у 04.09.2014, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню, внесене в ЄРДР за №12019170110001714 від 17.09.2019, на підставі ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку. Надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Також, надала письмові заперечення, де проти задоволення клопотання прокурора заперечує та просить покарати ОСОБА_4 за злочини скоєні ним по відношенню до неї.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді виправних робот на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості. Цей злочин було вчинено ОСОБА_4 04.09.2014, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Підстави для переривання або зупинення перебігу давності відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене 17.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170110001714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170110001714 від 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1