Провадження № 2/537/531/2019
Справа № 537/935/19
13.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І. , за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 08.11.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду, останнім була допущена описка, а саме у 9 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено середній заробіток за час вимушеного прогулу як «99000 грн.» замість «94000 грн.».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно мається описка, яку необхідно виправити.
Враховуючи викладене на підставі ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2019 року (вступній та резолютивній частині) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши в 9 абзаці резолютивної частини рішенні суду середній заробіток, що підлягає стягненню «94000 грн.» замість «99000 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Хіневич