221/7918/19
3/221/3028/2019
14 листопада 2019 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Аллігатор сервіс груп», РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «Аллігатор сервіс груп», що розташоване по вул.Центральній, 76 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 57 у м. АДРЕСА_4 .
Згідно акту № 4567/05-99-48-11/36167496 від 28.08.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплат сум відповідно до податкового повідомлення- рішення № 0084044610 від 23.07.2018р.- по строку сплати 26.04.2018 р. та податкового повідомлення- рішення № 00289824610 від 14.12.2018 р.- по строку сплати 04.02.2019 р., фактично сплачено 07.06.2019 р., згідно платіжного доручення № 218 від 07.06.2019 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі вчинення тих самих дій, якщо протягом року їх було піддано адміністративному стягненню за ті самі порушення.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, 247 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Безрук