Ухвала від 14.11.2019 по справі 292/1103/19

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/260/19

Справа № 292/1103/19 У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15 липня 1989 року Червоноармійським відділом ЗАГС Житомирської області.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває в Житомирському окружному адміністративному суді на розгляді іншої судової справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв від останнього на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, та причини неявки представника позивача, судом визнано поважними.

Керуючись ст.83, п.4 ч.2 ст.223 , п.4 ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 03.12.2019 року о 10:10 год..

Повторити виклик учасників справи в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц