Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1355/19
Номер провадження 2/292/312/19
"14" листопада 2019 р. смт. Пулин
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належало померлому ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2002 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 2465.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.
25.10.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в його позовній заяві.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено особисто 04.11.2019 року.
08.11.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надання документів на виконання ухвали суду від 25.10.2019 року, а саме: позовну заяву - 2 прим., копію довідки Рижанської сільської ради № 2350 від 01.12.2016 року - 2 прим., копію пенсійного посвідчення - 2 прим.
Однак станом на 14.11.2019 року не всі вимоги даної ухвали були виконані, а саме - в новій редакції позовної заяви зазначено, що вартість земельної частки (паю) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , становить 12727 грн., тоді як вказана вартість встановлена станом на 29.11.2002 року, а не на час звернення до суду, що не дає суду можливості визначити суму судового збору та не додано до нової редакції позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз”яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц