Справа № 292/1248/19
Номер провадження 2/292/286/19
13 листопада 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань Володіної В.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,- В С Т А Н О В И В : У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на грошові кошти, які зберігаються на вкладному (депозитному) рахунку в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини до Пулинської державної нотаріальної контори подала її мати ОСОБА_2 , яка являється невісткою спадкодавиці, однак не відноситься до жодної з черг спадкоємців за законом, тому не може оформити спадкових прав після смерті ОСОБА_4 Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 подав заяву про відмову від спадщини після смерті дружини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирському геріатричному пансіонаті. 17 вересня 2019 року вона звернулась до Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування. У зв'язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.10.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав та просив суд їх задоволити. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечують. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1995 року, що батьками позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.06.1995 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.03.1972 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.08.2009 року, виданого міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 472 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.07.2017 року, виданого Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.8). Відповідно до довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №382 від 27.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 66 (а.с.14). Як вбачається з довідки Житомирського геріатричного пансіонату №417 від 18.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав в даному пансіонаті з 29.12.2017 року та знаходився на повному державному утриманні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно копій договорів про вклад № 263051617114 та № 263031617105 від 15.04.2013 року, укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 , та копій виписок по вкладному (депозитному) рахунку ОСОБА_4 належать грошові кошти на вкладних (депозитних) рахунках в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(а.с.16-20). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 17.09.2019 року №284/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.10.2019 року №299/01-16 до майна померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа №40/2018. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, та ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_3 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра'ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення складено 14.11.2019 року.