Справа №338/828/19
13 листопада 2019 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Круль І.В.
за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого мають сина ОСОБА_4 . 25 листопада 2004 року син та відповідачка зареєстрували шлюб, який рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року між ними розірвано. Після одруження сина, для забезпечення його особистих потреб, її чоловік ОСОБА_3 передав синові в користування автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, номер шассі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належав чоловікові на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11 серпня 2004 року. Після розірвання шлюбу спірний автомобіль залишився в господарстві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 помер. 03 квітня 2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і стала власником автомобіля, тому попросила повернути автомобіль для реєстрації в установленому законом порядку. Відповідачка, як повідомив син, без його відома здала автомобіль на металобрухт. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 16110,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою від 16 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Судом встановлено, що 07 травня 1977 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого мають сина ОСОБА_4 . 25 листопада 2004 року син позивачки та відповідачка зареєстрували шлюб, який рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року між ними розірвано.
ОСОБА_3 на праві власності належав автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, номер шассі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11 серпня 2004 року.
Для забезпечення особистих потреб сина чоловік позивачки ОСОБА_3 передав йому у користування вказаний автомобіль. Після розірвання шлюбу спірний автомобіль залишився в господарстві ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
03 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і стала власником автомобіля. Право власності на транспортний засіб підлягає державній реєстрації у відповідному сервісному центрі МВС, однак автомобіль для проведення реєстрації відповідачкою не повернутий. ОСОБА_2 без відома власника здала автомобіль на металобрухт. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду не бажає.
Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 024/19 від 03 червня 2019 року вартість транспортного засобу ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_2 , становить 16110,00 грн.
Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивачки 16110,00 грн. завданої майнової шкоди та 1768,40 грн. судових витрат (768,40 грн. судового збору та 1000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу).
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16110,00 грн. майнової шкоди та 1768,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення складено 13 листопада 2019 року.
Головуюча І.В. Круль