14 листопада 2019 року Справа №293/1730/19
Провадження № 3/293/1068/2019
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №190448 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 25.09.2019 року о 14:00 год., в АДРЕСА_2 , займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме продажем алкогольних напоїв, етилового спирту всупереч вимогам ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Вищевикладене стверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з'явилась , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала , про причини неявки не повідомила.
Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з'ясувати дані про її особу, розглянути будь-які її клопотання, вислухати її пояснення з приводу скоєного.
Неявка порушниці до суду свідчить про її відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 164-16, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винн ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р - UA958999980000031119106006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: АДРЕСА_3 .Липська, 18/5 АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Копія:вірно Є.Б. Бруховський