Справа № 285/3569/19
провадження в справі 3/0285/1478/19
Іменем України
13 листопада 2019 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце роботи - ТОВ "Одена", лікар-стоматолог, РНОКПП НОМЕР_1 , має статус інваліда 3 групи,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
встановила:
07.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 30.09.2019 року, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_2 , 30.09.2019 року о 15 год. 55 хв. на перехресті вулиць Гоголя-Ушакова в м. Новоград-Волинський, регульованому світлофором, перед початком руху та зміною напрямку не переконалася, що це буде безпечно, здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_3 , у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані в даному протоколі відповідають дійсності.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних підстав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 30.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 від 30.09.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність встановлено щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : А.В.Михайловська