Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/743/19
13 листопада 2019 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
Інспектором ЮП Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Данюк М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що 18 жовтня 2019 року близько 10 години остання ухилилась від виконання обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він постійно порушує поведінку в Закусилівській ЗОШ зневажливо ставиться до вчителів та учнів, ображає та принижує їх.
Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він містить опис дій, що вчинила не особа щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 , а її син ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження у діях саме ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, суддя приходить до висновку, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Крім того, суддя зауважує, що у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, батьків або осіб, які їх замінюють, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Піщуліна