Єдиний унікальний номер № 285/2086/19
Провадження № 1-кп/0285/516/19
14 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2086/19 (12019060090000614) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скрунда-1, Кулдігський район, Латвія, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
13.05.2019 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєвих контейнерів біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 на землі виявив шприц, який частково наповнений рідиною коричневого кольору. Останній, усвідомлюючи що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, підняв вказаний шприц з його вмістом та поклав його в одну з кишень своєї барсетки з метою в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб. Незаконно придбаний, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_5 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту. 13.05.2019 близько 19 год. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП біля під'їзду № 2 будинку № 18 по вул. Леваневського, м. Новоград-Волинський, зупинено ОСОБА_5 на перевірку останнього зберігання заборонених в обігу речовин. Після чого останній зізнався що зберігає при собі в барсетці медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим та даного дня в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 55 хв. в присутності двох понятих, останній, для вилучення добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний, зберігаємий ним шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/496 від 04.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0168 г. який він умисно, незаконно, придбав та зберігав у своїй барсетці без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 14.06.2019 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , враховуючи обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та погоджуються покласти на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2019, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/2086/19 (12019060090000614).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок № 2/496 від 04.06.2019).
Речові докази:
- шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/496 від 04.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0168 г., який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий :