Справа № 296/9476/15-к
1-в/296/118/19
Іменем України
21 жовтня 2019 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ,-
встановив :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 17 вересня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн в дохід держави.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року в порядку ст. 53 КК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт. Раніше неодноразово судимий.
30.06.2016 ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року, яка набрала законної сили 24.06.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був поставлений на облік . Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 07.07.2016 року, за яким останній не з'явився. Тому на адресу засудженого надсилались неодноразово виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він також не з'явився. У зв'язку з неявками засудженого за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, 18.07.2016 року, 02.08.2016 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області вносились подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 01.08.2016 року, на 16.08.2016 р., які виконано не було.
Тому 17.08.2016 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за вищевказаною адресою, в ході якої встановлено, що останній по АДРЕСА_1 більше року не проживає, що підтверджено поясненням гр. ОСОБА_6 , мешканки кв. АДРЕСА_2 .
У зв'язку з викладеним працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
26.08.2016 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали по виконанню приводу засудженого ОСОБА_5 , з яких встановлено, що засуджений за адресою проживання та реєстрації , а саме: АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час, що підтверджується поясненням сусідки. Першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 15.09.2016 року на підставі ст. 164 КВК України до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 та одночасно було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч.2 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук Житомирським ВП ГУНП України в Житомирській області - розшукова справа № 2643016 від 27.09.2016 року.
06.10.2016 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, з якого встановлено, що в порушенні кримінального провадження згідно ст. 389 ч.2 КК України уповноваженому органу з питань пробації відмовлено в зв'язку з невідомим місцезнаходженням ОСОБА_5
13.12.2016 року з Житомирського ВГІ ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено та останній проживає за адресою АДРЕСА_3 . Тому працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено телефонну розмову з останнім, в ході якої він також підтвердив адресу свого проживання. Цього ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Голосіївського РВ м. Києва КВІ УДПтСУ в Київській області, для перевірки та підтвердження даного факту.
21.12.2016 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, з якого встановлено, що розшукова справа №2643016 від 27.09.2016 року закрита, в зв'язку з встановленням місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5
11.01.2017 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було повторно направлено запит до Голосіївського РВ м.Києва КВІ УДПтСУ в Київській області, для перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , однак відповіді не отримано з невідомих причин. Тому 15.02.2017 року та 13.03.2017 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було направлено запити до Голосіївського МВ з питань пробації, для перевірки даного факту.
27.03.2017 року на адресу Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з Солом'янського РС Київського МВ з питань пробації надійшло повідомлення, з якого встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 не проживає.
Тому 27.03.2017 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено телефонну розмову з останнім, в якій ОСОБА_5 повідомив, що більше не проживає за вищевказаною адресою та відмовився від відбування громадських робіт.
У зв'язку з викладеним працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 24.04.2017 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 та одночасно до було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч.2 КК України.
20.06.2017 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, з якого встановлено, що в порушенні кримінального правопорушення згідно ст. 389 ч.2 КК України уповноваженому органу з питань пробації відмовлено, в зв'язку з невідомим місцезнаходженням ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук - розшукова справа №2643007 від 21.05.2017 року.
29.01.2018 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, розшукова справа закрита та останній проживає за адресою АДРЕСА_4 .
Цього ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Дніпровського РС Київського МВ з питань пробації, для перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, однак відповіді не отримано. Аналогічні запити направлялись 27.02.2018 року, 14.03.2018 року.
29.03.2018 року з Дніпровського РС Київського МВ з питань пробації надійшли матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 не проживає.
30.03.2018 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 , в якій також засуджений підтвердив адресу свого проживання АДРЕСА_4 . Цього ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Дніпровського РС Київського МВ з питань пробації для підтвердження даного факту, однак відповіді не отримано з невідомих причин. Аналогічні запити направлялись 20.04.2018 року,
14.05.2018 року.
23.05.2018 року з Дніпровського РС Київського МВ з питань пробації надійшли матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 не проживає.
24.05.2018 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було направлено листа на ім'я начальника філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з прохання посприяти в вирішення даного питання.
08.06.2018 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшли матеріали філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, з яких встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 не проживає.
У зв'язку з викладеним працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 09.07.2018 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 та одночасно до було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч.2 КК України.
Згідно повідомлення Житомирського ВП ГУНГІ України в Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук - розшукова справа №2643007 від 20.07.2018 року.
30.08.2018 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, з якого встановлено, що в порушенні кримінального правопорушення згідно ст. 389 ч.2 КК України уповноваженому органу з питань пробації відмовлено, в зв'язку з невідомим місцезнаходженням ОСОБА_5
12.02.2019 року з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, розшукова справа закрита та останній проживає за адресою АДРЕСА_5 .
13.02.2019 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва, для перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, однак відповіді не отримали. Аналогічні запити направлялись 11.03.2019 року, 28.03.2019 року, однак жодної відповіді не було отримано.
16.04.2019 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було направлено листа на ім'я начальника філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з прохання посприяти в вирішення даного питання.
23.04.2019 року з Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва надійшли матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 не проживає.
02.07.2019 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшли матеріали філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, з яких встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 не проживає.
У зв'язку з викладеним працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 01.08.2019 року на підставі ст. 36 КВК України до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 ..
За період перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З дня набрання чинності ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року, за яким ОСОБА_5 штраф замінено на 50 годин громадських робіт, сплинуло 03 роки 02 місяці.
Представник органу пробації підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений був повідомлений про порядок відбування покарання, однак ухилявся від відбування вказаного покарання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.
Необхідно зазначити, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та не був попереджений про те що, в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Також йому не було роз'яснено, що згідно ст. 41 КВК він зобов'язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України. З викладеного неможливо зробити висновок, що ОСОБА_5 зник з місця проживання з метою ухилення від відбування покарання.
Крім того, сплинув строк виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2015 року щодо призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року щодо заміни штрафу на громадські роботи.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 80 КК України,-
ухвалив :
Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1