Справа № 278/2850/19
14 листопада 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 19 жовтня 2019 року о 22-40 год. на Новоград-Волинському шосе, 8 км, керуючи автомобілем Peugeot Partner, ном. знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, спрямував до суду заяву про передачу справи на розгляд за місцем його проживання до Богунського районного суду м. Житомира.
Дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Пленумом Верховного суду України в п. 2 постанови № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення було роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що органом внутрішніх справ було вирішено надіслати матеріали справи саме в Житомирський районний суд Житомирської області.
Отже, зважаючи на те, що органом внутрішніх справ уже було вирішено до якого суду передавати протокол для розгляду, а також враховуючи те, що Житомирський районний суд Житомирської області знаходиться у тому ж населеному пункті, в якому проживає ймовірний правопорушник, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи та надати ОСОБА_2 час для підготовки до розгляду справи.
Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи до Богунського районного суду м. Житомира.
Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 25 листопада 2019 року.
Суддя О. М. Дубовік