Справа № 283/1236/19
Провадження №1-кс/283/1498/2019
14 листопада 2019 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
В клопотанні, що надійшло до суду 12 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.08.2018 року близько 24 год. у м. Малин по вул. Грушевського, 6, ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці що напроти входу до приміщення ресторану «Асторія», у громадському місці, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з хуліганських спонукань вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи спільно зі своїм братом ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, , з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з невстановленими досудовим розслідуванням особами по черзі з особливою зухвалістю нанесли ОСОБА_6 численні удари в область голови та тулубу, спричиняючи останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.
Унаслідок дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством особами, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, кінцівок, садна обличчя, перелому кінцівок носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров"я.
04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
Вважають, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечили по суті клопотання.
Пояснили, що ОСОБА_5 жодного раз не ухилився від явки до органів досудового розслідування, вчасно являвся на виклики.
Жодних підстав передбачених ст.177 КПК України для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не існує.
Також підозрюваний зауважив, що ініціатором конфлікту був саме потерпілий, який першим наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя. Інші особи,крім його, брата та потерпілого участь в конфлікті не приймали.
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, злочин у вчиненні якого він підозрюється вчинений групою осіб, з застосування насильства до потерпілого та спричиненням останньому тілесних ушкоджень.
Тому слідчий суддя вважає, що є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків правопорушення
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, одруженому, з вищою освітою, непрацюючому, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов'язки покласти на строк до 29 листопада 2019 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1