Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/497/19
Провадження № 2/280/574/19
14 листопада 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Янчук В.В.,
за участю секретаря - Кумечко С.М.,
представника позивача - Побережець О.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 Дмитра ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ"Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 Д ОСОБА_4 І. про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.
До суду надійшло клопотання судового експерта Опанюк І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової-почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які відповідають досліджуваним документам за часом виконання ( 2016 р.), експериментальні зразки підпису та почерку відповідача, а також надати експерту відповідь щодо використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . щодо клопотання експерта не заперечив.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо поданого клопотання експерта не заперечив, надав суду вільні зразки підпису, а також не заперечив щодо використання його зразків підпису, які містяться в матеріалах справи та не заперечив щодо відібрання у нього експериментальних зразків підпису. Одночасно повідомив, що у нього відсутні вільні зразки почерку, які відповідають досліджуваним документам за часом виконання ( 2016).
Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, вивчивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з'ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Крім цього, суд, з'ясувавши позицію сторін із вирішення клопотання експерта, в розпорядження експерта направляє вільні зразки підпису що надані ОСОБА_1 , відібрані експериментальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 , а також надає дозвіл на використання в якості умовно вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах даної цивільної справи ( а.с. 77,97).
Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити .
В розпорядження експерта надати:
Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які надані останнім за період з 2007- 2015 роки.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані усіма застосованими ним варіантами у різних темпах та положеннях.
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного напису "Панюта Дмитро Іванович".
Повідомити експерта, що у відповідача ОСОБА_1 . відсутні вільні зразки почерку у визначеній в клопотання кількості якіб відповідали досліджуваним документам за часом виконання ( 2016), відтак експертному дослідженню підлягають ті, що наявні в матеріалах справи.
Експерту дозволити використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , підписи, що містяться в матеріалах даної цивільної справи ( № 280/497/19) на аркушах № 77,97.
Матеріали цивільної справи №280/497/19 направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Янчук