Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1350/19
Провадження № 2-сз/935/15/19
14 листопада 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву представника ТОВ «Гор.Інвест Агро» Ізвєкова Віталія Володимировича про повернення судового збору,-
Позивач ТОВ «Гор.Інвест Агро» в серпні 2019 р. звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.08.2019 позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України. Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 22 від 31.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 32703,05 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою у справі № 280/925/19, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у справі № 280/1350/19.
Позивачем, ухвалу суду від 16.08.2019 року не виконано, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, а тому ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
08.11.2019 від представника позивача ТОВ «Гор.Інвест Агро» Ізвєкова В.В. надійшла через канцелярію суду заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 32 703,05 грн., за квитанцією №22 від 31.05.2019.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.11.2019 у справі № 280/925/19 за заявою представника позивача повернуто ТОВ» Гор.Інвест Агро» сплачений судовий збір в сумі 32 703,05 грн., що сплачений згідно квитанції № 22 від 31.05.2019 року (платник ТОВ «Гор.Інвест Агро»).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судовий збір при подачі позовної заяви у даній справі сплачений позивачем не був, а повернення судового збору за квитанцією № 22 від 31.05.2019 було здійснено у справі № 280/925/19, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Гор.Інвест Агро» Ізвєкова Віталія Володимировича про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Янчук