Справа №295/11603/16-к
1-в/295/555/19
Іменем України
05.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
До суду надійшло подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 14.05.2018 року засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 345 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи.
В поданні вказано, що ОСОБА_4 не допускав порушень покладених на нього обов'язків.
Проте за вказаний період щодо обвинуваченого були складені протоколи про вчиненні адміністративні правопорушення та складення обвинувальних актів щодо вчинення кримінальних правопорушень:
- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (16.09.2018), передбаченого ст. 173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., про що від засудженого відібрано письмове пояснення. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення (17.09.2018) щодо ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрито за відсутністю події та складу правопорушення.
- Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 року кримінальне провадження (№ 12018060020004095) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження (№ 12018060020002477) про обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» направив заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Засуджений направив заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.
Прокурор в заяві заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов'язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків чи притягався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з'являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину та вироком суду на нього були покладені певні обов'язки. З матеріалів справи не встановлено, що засудженим були допущені порушення покладених на нього обов'язків - періодичність явки до органу пробації для реєстрації та обов'язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи.
Що стосується вчинення засудженим інших порушень, відповідно до матеріалів справи засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, після проведення профілактичної бесіди в подальшому не допускав вчинення адміністративних правопорушень.
Щодо перебування в суді на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - суд враховує вимоги ст. 62 Конституції України, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 14.05.2019 року, на час закінчення іспитового строку обвинувального вироку суду по іншому кримінальному провадженні щодо засудженого немає, не має його і на час розгляду подання. Цей факт підтверджено довідкою - вимогою УІАП ГУНП в Житомирській області від 29.10.2019 року.
Враховуючи досліджені матеріали подання, особової справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 року за ст. 345 ч. 2 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1