Справа № 296/7470/19
3/296/2168/19
"11" листопада 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
встановив :
До Корольовського районного суду м. Житомира 01.08.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006439 від 28.07.2019 року, складеного поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області капралом поліції Данилко О.Б., ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 22 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 91 керував автомобілем RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» № 2295, номер теста 944 ( 1.28 проміле).
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття розгляду справи у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідльності.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006439 від 28.07.2019 р.;
- рапортом командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Білявського Д. від 28.07.2019 р.;
- тестуванням на алкоголь від 28.07.2019 р. відносно ОСОБА_1 ( 1.28 проміле-перебував у стані алкогольного сп'яніння);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.07.2019 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 28.07.2019 р.;
- розпискою ОСОБА_5 від 28.07.2019 р. про доставку т.з. ОСОБА_1 за місцем проживання останнього.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.
Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов