Справа № 296/10696/18
2/296/248/19
про поновлення провадження у справі
"11" листопада 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року призначено судову автотоварознавчу експертизу (а.с.91-92).
16.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання завідувача ЖВ КНДІСЕ Умінського О.Ф. щодо надання судом дозволу, щодо виконання експертизи по матеріалам справи.
Для вирішення вказаного клопотання, 01.11.2019 на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 296/10696/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі №296/10696/18/ за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 28.11.2019 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, Зал №4-К.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова