Справа № 296/4665/19
2/296/1922/19
"07" листопада 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І.,
за участю секретаря Івашко Т.А.
розглянувши y підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 25.06.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага.
Ухвалою суду від 06.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.29).
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.28).
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.26).
Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнає позовні вимоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1514 (а.с.8).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім'я існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.
Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1514 від 25.06.2015 р. (свідоцтво про шлюб видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві).
Дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя Ю. І. Драч