Справа №295/16080/19
3/295/4468/19
14.11.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
05.09.2019 о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Народицькій, 15, при виїзді на головну дорогу по вул. Народицькій із двору будинку №15 не надав дорогу водію велосипеда «Спутник» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 05.09.2019 о 07 годині 40 хвилин завозив дитину у школу та виїздив із двору свого будинку. Оскільки його засліпило сонце, він не помітив велосипедиста, внаслідок чого здійснив наїзд на переднє колесо велосипеда. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202553 від 18.10.2019 (а. с. 1);
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8-15);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2019 (а. с. 16);
-актом судово-медичного дослідження №426 від 01.02.2019 (а. с. 20);
-поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 18);
-актом судово-медичного обстеження ОСОБА_2 №2821 від 10.09.2019 (а. с. 22).
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.