справа № 274/2418/18
провадження № 2/0274/466/19
28.10.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,-
28.10.2019 сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача, ОСОБА_3 у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності.
Причини неявки відповідача суду не відомі.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Під час судового засідання встановлено, що у позові, позивачкою вказано, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі.
З матеріалів спадкової справи №198/2017 після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на ім'я ОСОБА_5 .
З метою з'ясування думки позивача, щодо доцільності заміни відповідача на належного, суд вважає необхідним визнати її явку в судове засідання обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
Явку позивачки ОСОБА_6 у наступні судові засідання визнати обов'язковою.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, відкласти на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега