справа № 274/5235/19
провадження № 2-о/0274/156/19
13.11.19 року м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська сільська рада, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
21.08.2019 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є його батьком.
В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте отримав відмову. Через розбіжність у його прізвищі та у прізвищі його батька він не може прийняти спадщину.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, та просив суд розглянути справу в його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Краснопільської сільської ради, в судове засідання не з'явився. Сільський голова у надісланій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечив.
Представник заінтересованої особи - Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в судове засідання не з'явився. В.о. начальника відділу у надісланій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечив.
Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молочки Чуднівського району, батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 13).
Паспорт позивачу видано на прізвище " ОСОБА_1 ".
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Молочки Чуднівського району Житомирської області(а.с. 15).
Згідно довідки Краснопільської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно приймав участь у похоронах свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молочки(а.с. 20).
Після його смерті відкрилась спадщина, даний факт сторонами не оспорюється.
Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2.95 га на території Молочківської сільської ради(а.с.17-18).
Постановою Чуднівської державної нотаріальної контори за № 260/02-31 від 15.05.2019, через помилку в прізвищі позивача ОСОБА_1 , та не можливість встановити родинні відносини між ним та його батьком ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с. 14).
У письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 , сестра заявника, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що встановлення даного факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні йому права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи, пояснення свідка ОСОБА_5 , дають суду підстави зробити висновок про те, що покійний ОСОБА_2 - це батько заявника, який входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення його особистих майнових прав, інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком, ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268 ЦПК України,-
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега