Справа №: 272/1404/19
Провадження № 3/272/436/19
14 листопада 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ід номер - НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан,
непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.187 ч.1 КУпАП,-
07.11.2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
08.11.2019 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
09.11.2019 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
10.11.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
11.11.2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
12.11.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
13.11.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що перебувала у мами, так як остання хворіла, подібного допускати не буде. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.
Крім визнання вини порушницею, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП Андрушівського ВП Ульянинський С.В., копією паспорта, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, характеристикою, довідкою про рузультати проведеної бесіди з піднаглядним та листком реєстрації.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Просудовий збір" з порушниці ОСОБА_1 підлягає стягненнюна користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн..
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І. А. Чуб