справа № 197/275/17
провадження № 2/197/65/19
07 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів з часу подання позовної заяви,
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, уточнивши його, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 по справі № 197/193/15-ц, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11 липня 2015 року позивач одружився та від шлюбу у нього народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Широківського районного суду від 01.12.2016 по справі №197/1145/16-ц з позивача стягуються аліменти на користь третьої особи по справі ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, та на користь ОСОБА_3 , на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2016 і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. У зв'язку із зміною сімейного стану, погіршенням матеріального становища, у позивача немає можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов у повному обсязі, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частини на 1/6 частину. 25.05.2017 та 14.08.2019 відповідач направила до канцелярії суду письмові заперечення проти позову щодо зменшення розміру аліментів, в яких пояснила, що вона працює в КНП «Широківський центр ПНБ» сімейною медсестрою і отримує заробітну плату у розмірі 4300,00 грн., інших доходів не має, позивач працездатний, зможе сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів його заробітку (доходу), крім того, у позивача заборгованість зі сплати аліментів, також, ІНФОРМАЦІЯ_3 синові ОСОБА_9 виповнилося три роки, отже, із заробітної плати позивача припинили вираховувати аліменти, які сплачувалися на її користь, як на утримання дружини. Відповідач, в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення від 25.05.2017 та 14.08.2017, та пояснила, що позивач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини, син хворіє, заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа - ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримує (а.с. 40). Ухвалою судді від 20.03.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усуненням недоліків. 21.03.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 10.04.2017 провадження у справі відкрито, залучено у якості третьої особи - ОСОБА_3 . Ухвалою судді від 02.06.2017 призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 25.05.2017 від ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення проти позову. Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 16.01.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява про зменшення розміру аліментів. 14.08.2019 відповідач направила до суду письмове заперечення проти позову. Ухвалою суду від 19.08.2019 постановлено: підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та третя особа по справі ОСОБА_3 11.07.2015 уклали шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідач ОСОБА_2 , 26.02.2016 уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила на ОСОБА_12 (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , який є сином позивача по справі ОСОБА_1 та сином відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с. 13). Рішенням Широківського районного суду від 21 вересня 2015 року позивача визнано батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису №137 від 05.11.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського РУЮ Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_13 відомості про батька дитини - ОСОБА_14 , батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , прізвище дитини змінено з ОСОБА_11 на Секрет, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (а.с. 14). За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років (а.с. 100-101). Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_16 27 березня 2018 року змінила своє прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_11 (а.с. 99). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Донгаузером Леонтієм Олександровичем від 31.01.2017, відкрито виконавче провадження № 53309433 за виконавчим листом № 2/197/569/16, виданого 01.12.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 і до повноліття дитини (а.с. 17). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Донгаузером Леонтієм Олександровичем від 31.01.2017, відкрито виконавче провадження №53309265 за виконавчим листом № 197/1145/16, виданого 01.12.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменів на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2016 і до трьох років дитини (а.с. 18). Згідно довідки ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 10/10738, ОСОБА_1 з 26.03.2018 працює у Приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» рудозбагачувальна фабрика №2, середньомісячний дохід ОСОБА_1 після вирахування утриманих обов'язкових податків та внесків складає 14405,74 грн., відповідно до виконавчого листа виконується утримання аліментів на утримання аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 17,48 %, з яких 1/8 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг в сумі 9572,89 грн. Згідно виконавчого листа виконується утримання дитини у розмірі 21,95 %, з яких 1/6 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг складає в сумі 10584,98 грн. За виконавчим листом виконується утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 30,28 %, з яких 1/4 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг складає у сумі 15226,98 грн. (а.с. 73). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого суду ПРАТ «ІнГЗК» видно, що станом на липень 2019 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 складає 28759,88 грн., із заробітної плати позивача утримано за період з вересня 2018 року по грудень 2018 суму у розмірі 18833,96 грн. року (а.с. 97). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, змінився його сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього народилася дитина: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Враховуючи зазначене вище, позовна вимога підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уродженки с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів з часу подання позовної заяви, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі № 197/193/15-ц, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову щодо зменшення розміру аліментів з часу подання позовної заяви відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 14.11.2019.
Суддя О.В.Леонідова