Справа № 216/2573/17
Провадження № 1-кп/216/119/19
13 листопада 2019 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000844 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.228-8 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосування ст.14 КК України. Звільнився умовно-достроково з Пятихатської ВК Дніпропетровської області (№122) 14.07.2001 року на не відбутий термін 4 місяці 26 днів.
- 07.05.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі.
- 26.06.2002 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2002 року у вигляді 6 місяців, та до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнився 03.08.2005 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) за ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про амністію».
- 16.04.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 22.05.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2007 року, і до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) 20.01.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;
- 25.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 20.05.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст..70 КК України зараховано покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2014 та до відбування 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2014 року, і до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 20.01.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;
- 16.06.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 більш суворим покаранням по даному вироку, і остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 13.06.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) на не відбутий строк 1 рік 27 днів;
- 18.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 13.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуючи раніше неодноразово судимим, в тому числі 16.04.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, 15.05.2017 року приблизно о 15:30 годин, ОСОБА_3 знаходячись на ЗГТ «вул. Свято-Миколаївська», що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у зазначеній зупинці, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, поклав щойно піднятий пакет до лівої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки, після чого став зберігати вказаний пакет з наркотичним засобом при собі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Цього ж дня, тобто 15.05.2017 року о 16:35 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражів, що розташовані поблизу будинку № 11 по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки, передав для огляду вищеописаний поліетиленовий пакет, у якому, згідно висновку експерта №2/8.6-526 від 22.05.2017, знаходиться речовина загальною вагою 19,011 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 17,433 г.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості; офіційно не працює, раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (м.к.п. 32); під наглядом лікаря-нарколога перебуває з січня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (м.к.п. 33), не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно (м.к.п. 34), співпрацював з органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення повторності злочину.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 13 грудня 2018 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 742,20 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,а тому питання про його дію суд не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 рокута призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 травня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахуватиОСОБА_3 час попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням, з 13 грудня 2018 року по 13 листопада 2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0223-4/17 (м.к.п. а.с. 24) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1