Справа № 214/7343/19
2/214/2964/19
14 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України як правонаступника податкової міліції ДПІ України, в якій просить зобов'язати відповідача відшкодувати шкоду, спричинену незаконним притягненням в якості обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року залишена судом без руху.
Копію ухвали суду позивач отримав особисто 31 жовтня 2019 року. На виконання ухвали суду 8 листопада 2019 року позивач подав через канцелярію суду пояснення, викладені російською мовою, в яких зазначив, що висновки суду, викладені в ухвалі від 7 жовтня 2019 року, не відповідають суті позовних вимог. Крім того, позов подано ним на російській мові у відповідності до вимог ч.4 ст.10 Конституції України, ч.4 ст.9, ч.2 ст.75 ЦПК України.
Станом на 14 листопада 2019 року на адресу суду копії уточненої позовної заяви з усуненими недоліками від позивача не надходило.
Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 7 жовтня 2019 року, не надав уточнений позов з дотриманням вимог, визначених ст.175 ЦПК України до його форми та змісту, у тому числі фактично відмовляється викласти позов державною мовою, на власний розсуд трактуючи процесуальні положення ЦПК України, Конституції України, тому приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Окремо звертаю увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Прасолов В.М.