Справа № 215/2367/18
1-кс/215/1708/19
14 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №12018040760000855 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
11.11.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018040760000855 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведено ряд слідчих дій. Проте, наразі не встановлено особу, причетну до вчинення даного злочину та місцезнаходження викраденого майна. Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 16.11.2019, а проведення необхідних слідчих дій потребує часу, тому слідчий вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040760000855 від 16.05.2018.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760000855 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Так, в період часу з 05.05.2018 року по 15.05.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до сараю, що розташований з адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом, який належить ОСОБА_4 ..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше приміщення.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: проведено огляд місця події від 15.05.2018, допит потерпілої, допити свідків, надавались доручення оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин.
Однак закінчити досудове розслідування не вдалось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: зокрема щодо встановлення особи, яка викрала майно, встановлення очевидців вказаної події, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що наразі не завершено проведення всіх необхідних слідчих дій, у зв'язку з чим потрібен час для завершення досудового розслідування, а зазначене не могло бути здійснено і завершено раніше з об'єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 16.11.2019, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040760000855 від 16.05.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №12018040760000855 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018040760000855 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя