Справа № 214/35/19
1-кп/214/401/19
14 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 03 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік від будинку №3 на вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,3492 г, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, після чого умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, привласнив його собі, тим самим, придбавши його, після чого поклав вищевказаний медичний шприц у свою сумку, однак о 12 годині 27 хвилин того ж дня біля будинку №38 на вул. Володимира Великого у м. Кривому Розі ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими, яким видав знайдений ним медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №2/8.6/854 від 21.12.2018 року знаходилась рідина масою 1,3492 г, що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0705 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та дуже жалкує з приводу вчиненого.
Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують відсутність у нього судимості згідно ст. 89 КК України та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, на теперішній час є учасником замісної підтримувальної терапії (а.с.41-48).
Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, під психіатричним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, на теперішній час є учасником замісної підтримувальної терапії.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.
Речові докази - носій відеоінформації із записом з нагрудних камер поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 1,3492 г, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією №001851, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .