Справа № 188/1624/19
Провадження № 3/188/737/2019
14 листопада 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме, рнокпп НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП
Відповідно до протоколу, 31.10.2019 року о 20.30 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Петропавлівському ВП був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив ухвалу суду та умови нагляду.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293150 від 06.11.2019 року.
Відповідно до протоколу, 05.11.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Петропавлівському ВП під час перевірки о 22.55 год був відсутній за адресою реєстрації, чим порушив ухвалу Петропавлівського р/суду та умови нагляду.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293243 від 07.11.2019 року.
Відповідно до протоколу, 04.11.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Петропавлівському ВП не з'яився на відмітку, чим порушив ухвалу суду та умови адмін.нагляду.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293244 від 07.11.2019 року.
Постановою судді від 14.11.2019 року вищевказані протоколи разом зі справами були об'єднанні в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію ухвали суду від 12.02.2019 р., копію заяви, рапорти поліцейських, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП:
-Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим по об'єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна