Справа № 188/1237/19
Провадження № 2/188/509/2019
про призначення справи до судового розгляду
14 листопада 2019 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Відповідач: ОСОБА_1
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
Сторони по справі у підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, конверт та поштове рекомендоване повідомлення з судової повісткою повернувся до суду з позначкою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивач до суду не з'являється і не заперечує про розгляд справи у відсутність представника, суд бере до уваги, що відповідно до поданої заяви, представником надано до суду, як зазначено в заяві, саме оригінал розрахунку, але розрахунок підписаний не відповідальною особою Банку, а представником.
Розрахунок, є головним доказом при вирішенні питання про розмір заборгованості, її види та правильність нарахування заборгованості, представник не має повноважень розраховувати банківську заборгованість відповідача.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зобов'язати сторону позивача до початку розгляду справи по суті, надати до суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 року та Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 21.05.2015 року, з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі судового засідання на 10.30 годину 10 грудня 2019 року.
Зобов'язати сторону позивача до початку розгляду справи по суті, надати до суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 року та Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 21.05.2015 року, з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна