Справа № 185/9602/14-ц
Провадження № 2/185/1290/19
14 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики № 01/10 від 01 жовтня 2013 року.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року у справі було призначено судову технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Предметами експертного дослідження є оригінали документів, виданих Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»:
-платіжне доручення № 860 19 від 01.10.2013 року,
- заява № 860 20 від 01.10.2013 року.
На вирішення експертизи поставлено питання: чи виготовлено платіжне доручення № 860 19 від 01.10.2013 року та заява № 860 20 від 01.10.2013 року, у тому числі рукописний текст (підписи), у той час, яким датовані документи?
Направлено експертній установі ухвалу про призначення експертизи та об'єкти дослідження:
-платіжне доручення № 860 19 від 01.10.2013 року,
- заяву № 860 20 від 01.10.2013 року.
23 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.
Також надійшов попередній розрахунок вартості висновку судового експерта.
Відповідно до клопотання судовий експерт просить надати:
1) Для встановлення відносної давності виконання реквізитів (відтисків штампів):
вільні зразки відтисків штампів, які містяться на досліджуваних документах, за кожен день (по 2-3 відтиски) починаючи з серпня вересня 2013 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів,
2) Для встановлення відносної давності виконання реквізитів (друкованого тексту):
вільні зразки друкованих текстів за кожен день по два документи за 1-2 місяці до дати
досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому були надруковані тексти досліджуваних документів; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого(-чих) пристрою(-їв) станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів; інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких- небудь деталей пристрою тощо) за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.
Питання про час виконання друкованих текстів шляхом встановлення відносного часу (періоду часу) друкування тексту на досліджуваних документах можливо їх порівняльним дослідженням з вільними зразками друкованих текстів на інших документах, які виконані на тому ж самому друкуючому пристрої в певний період часу.
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано додаткові матеріали для проведення судової технічної експертизи від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 04071 м.Київ, вул.Хорива, 11-А.
Зазначена ухвала неодноразово надсилалася судом для виконання, але не була отримана адресатом через його відсутність за зазначеною адресою.
Представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів за адресою місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» Білої Ірини Володимирівни, що знаходиться за адресою: 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15.
При цьому представник відповідача пояснив, що згідно даних Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що містяться у мережі Інтернет, процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» продовжено строком на один рік, з 30 жовтня 2019 року до 29 жовтня 2010 року включно. Також зазначено адресу місцезнаходження уповноваженої особи та адресу для листування: АДРЕСА_1 Київ, вул.Січових Стрільців АДРЕСА_2 .
Представник позивача заперечує проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на надмірно тривалий розгляд справи, зазначив, що позивачем подано до канцелярії суду заяву про пришвидшення розгляду даної цивільної справи.
Оскільки проведення призначеної судом технічної експертизи документів, виданих Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», неможливо без додаткових матеріалів, відомостей про наявність чи відсутність цих матеріалів до суду не надійшло, тому суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про витребування доказів за адресою місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ».
Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд
Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, додаткові матеріали для проведення судової технічної експертизи:
- вільні зразки відтисків штампів, які містяться на досліджуваних документах, за кожен день (по 2-3 відтиски) за серпень та вересень 2013 року,
- вільні зразки друкованих текстів за кожен день по два документи за серпень та вересень 2013 року, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому були надруковані тексти досліджуваних документів,
експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого(-чих) пристрою(-їв) станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів,
- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої будь-якого технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких- небудь деталей пристрою тощо) за серпень та вересень 2013 року.
До ухвали додано ксерокопії досліджуваних документів: платіжного доручення № 860 19 від 01.10.2013 року, заяви № 860 20 від 01.10.2013 року, оригінали яких знаходяться у матеріалах цивільної справи.
Судове засідання призначити на 09 грудня 2019 року на 14:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва