Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
Справа 2-5633/2010рік
06 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому -засіданні у м. ПавлЗіраді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
15.07.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1987року по 14,05.2010року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей, чим ставить її в скрутне матеріальне становище.
В судове засідання позивачка не заявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми пошоліття.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1987року по 14.05.2010року, згідно свідоцтв про «шадення та розірвання шлюбу (а.с.3,4).
Відповідач доводиться батьком неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтв про народження (а.с.5,6).
Діти знаходиться на утриманні позивачки, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання відповідач не надає.
Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.
Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки^шивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60,130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Топки Кемеровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.