Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
23 липня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Сторожука С.М.
при секретарі: Дробот О.Ю.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просила суд:
Визнати за відповідачем право власності на:
-автомобіль марки Шевроле «Лацеті», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Визнати за нею право власності:
-на квартиру АДРЕСА_1
- на квартиру
АДРЕСА_2 ;
-стягнути з неї на користь відповідача, для досягнення рівності часток у майні, суму в розмірі - 60000 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог по.зивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у • зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2000 року по 12 травня 2010 року.
У зв'язку з припиненням шлюбних відносин виникла необхідність розділити майно, однак у ^добровільному порядку це не можливо.
Вона просить розділити спірне майно з урахуванням тієї обставини, що квартира АДРЕСА_2 , була придбана нею до шлюбу, а також враховуючи інтереси неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно змісту якої він не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, враховуючи наявність нотаріально посвідченої заяви, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, встановив наступні обставини по справі:
07 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, та 12 травня
2010 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено запис про розірвання зазначеного шлюбу.
Під час спільного проживання та перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було придбано наступне майно, що стало предметом спору: автомобіль марки Шевроле «Лацеті», 2005 року випуску, та квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.І ст.60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Згідно до ч.І ст.68 СК України, - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не -визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи встановлені обставини по справі, а також положення чинного законодавства України, яке регулює спірні питання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання її права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , а також визнання її права на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки зазначена квартира є особистою приватною власністю позивача, набута нею до f шлюбу.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача стосовно стягнення з неї на користь відповідача, для досягнення рівності часток у майні, суму у розмірі - 60000 гривень, приймаючи до уваги ту обставину, що частка рухомого майна, що залишається у власності позивача більша.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд враховує положення ч.І ст.88 ЧЩК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням наведеного на користь позивача підлягають присудженню судові витрати у загальному розмірі - 1660 гривень ( 60 гривень «за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від загально сплаченої суми 120 гривень» + 1600 гривень «витрати на залучення спеціаліста»
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 70 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-квартиру
АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 розташовану за АДРЕСА_4
АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
-автомобіль марки Шевроле «Лацеті» (Chevrolet Lacetti), 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вирівнювання часток у праві власності - 60000 (шістдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок понесених судових витрат суму у розмірі - 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: С.М. Сторожук