Справа № 182/7882/19
Провадження № 3/0182/2338/2019
Іменем України
13.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019062 від 01.11.2019 року, 01.11.2019 року о 10.10 год. в м. Нікополь по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307 д.н. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Шевченка, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Елантра д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Першотравнева та почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Шевченка не з крайньої лівої смуги руху. При цьому зазначив, що не помітив автомобіль, який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку руху, і при здійсненні повороту ліворуч допустив зіткнення автомобілем Хюндай Елантра, з протоколом був згодний, вину свою визнав.
Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019062 від 01.11.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 на своєму автомобілі ЗАЗ - 110307, рухався в середній смузі по вул. Першотравневій, на перехресті з вул. Шевченка він почав виконувати маневр повороту ліворуч, але в цей момент по крайній лівій смузі рухався автомобіль Хюндай, з яким він в результаті здійснив зіткнення (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , безпосередньо наданими в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.4 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова