Справа № 182/4029/19
Провадження № 2/0182/2310/2019
Іменем України
14.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБагрової А.Г.
розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛІДЕР „;Н” про визнання установчих зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н” оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року ,-
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, просить: визнати установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 щодо створення ОСББ „Лідер 24 Н” від 20.07.2018 року такими, що не відбулися, визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н” оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року .
Позовну заяву мотивовано тим, що 20.07.2018 року було проведено установчі збори співвласників ОСББ „Надія Д”, на яких було прийнято рішення, оформлене Протоколом №1 загальних зборів співвласників об'єднання ОСББ „Лідер 24 Н” від 20.07.2018 року про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24 Н” , проте установчі збори були проведені з порушенням Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», без належного повідомлення, місце і час їх проведення позивачеві не повідомлялося, проект порядку денного не надавався, вона не була присутня на зборах та протокол не підписувала, а отже порушені її права як співвласника багатоквартирного житлового будинку, також на установчих зборах був відсутній кворум необхідний для правомочності проведення зборів.
В Постанові Великої палати Верховного суду від 02.10.2019 року по справі № 501/1571/16-ц, провадження №14-472цс19 (п.12-23) викладена правова позиція, що позов фізичної особи про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку господарського судочинства:
„12. Відповідно до вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, що діяла на час пред'явлення позову) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
13. Пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (тут і далі у редакції, чинній на час пред'явлення позову) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.
14. Зазначені приписи кореспондуються з положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у чинній редакції.
15. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III (далі - Закон 2866-III).
16. Відповідно до частини другої статті 1 Закону 2866-ІІІ об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна
17. Частиною другою статті 4 Закону 2866-III встановлено, що об'єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об'єднання визначається цим Законом та іншими законами України.
18. Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
19. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).
20. Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.
21. Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов'язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.
22. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18) і підстав для відступлення від такої позиції немає.
23. Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.”
Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, з огляду на зміст та предмет заявленого ОСОБА_1 позову до ОСББ „Лідер 24Н” суд дійшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 року по справі № 501/1571/16-ц, керуючись п.1 частини першої ст. 255 , ст. 256 , ст. 263 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛІДЕР „;Н” про визнання установчих зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н” оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року - закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до господарської юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її складення апеляційної скарги.
Ухвала складена 14.11.2019 року.
Суддя: А. Г. Багрова