Справа № 182/7608/19
Провадження № 3/0182/2244/2019
Іменем України
12.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038313 від 26.08.2019 року, 26.08.2019 року о 14.04 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, 34 водій ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє правопорушення вчинене 16.08.2019 р. Водія було відсторонено від керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038313 від 26.08.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп'яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких 25.08.2019 року він випив пива, після чого 26.08.2019 року керував мопедом Вайпер, пройти огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу Драгер та у мед. закладі, відмовився, оскільки факт вживання алкоголю він не заперечує (а.с.1), поясненнями свідків, згідно яких правопорушник у їх присутності відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі (а.с.3-4).
Згідно постанови серії ДПО18 №149240 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має (а.с.6).
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова