справа № 179/1780/19
провадження № 3/179/614/19
06 листопада 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Бондар О.В., за участю особи відносно якої розглядається протокол, потерпілої ОСОБА_1 , захисника Пономаренко О.Л., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 449607 від 05 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, та на порушення п. 10.4 Правил Дорожнього руху України: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»; 05 жовтня 2019 року о 14.00 год. в смт. Магдалинівка по вул.. Центральна, 49 керуючи транспортним засобом KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед розворотом завчасно не змінив крайнє ліве положення на проїзній частині та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 .
На адресу суду надійшло клопотання від гр.. ОСОБА_1 про визнання її яка керувала автомобілем та ТОВ «Медок» як власника автомобіля потерпілими по даній справі та залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення оскільки він є власником автомобіля ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкоджений внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 уточнив клопотання та просив визнати потерпілим замість ТОВ «Медок» - СФГ «Медок».
Правопорушник заперечував проти залучення ОСОБА_1 та СФГ «Медок» до участі у даній справі в якості потерпілих.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали і матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 та СФГ «Медок» потерпілими.
Згідно з ст. 269 КУпАП: «Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , СФГ «Медок» є власником автомобіля ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_2 .
За таких підстав суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, визнавши її, як особу, що керувала транспортним засобом та СФГ «Медок» як власника транспортного засобу, потерпілими по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2
Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП потерпілими ОСОБА_1 , СФГ «Медок» та залучити їх до участі у справі про адміністративне правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук