14 листопада 2019 року Справа № 915/1125/18
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “А Р Г О Н” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16)
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
про: визнання недійсним акту-розрахунку, -
Без повідомлення учасників провадження у справі.
Суддя Ткаченко О.В.,
встановив:
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №325 від 13.11.2019, на підставі ухвали суду від 12.11.2019, постановленої в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” за вх. №17464/19 від 12.11.2019 про відвід судді у справі № 915/1125/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2019 для розгляду заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” за вх. №17464/19 від 12.11.2019 про відвід судді у справі № 915/1125/18 визначено суддю Ткаченка О.В.
Справу № 915/1125/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” про відвід судді у справі № 915/1125/18.
Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №915/1125/18 до свого провадження в частині розгляду заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” про відвід судді у справі № 915/1125/18.
2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Ткаченко