Справа № 909/646/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Олійник Н. С. (вх. № 21173/19 від 30.10.2019) про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Луців Марії Михайлівни
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії про порушення ПКЕЕ.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 30.09.2019 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
30.10.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Олійник Н. С. про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: документів з вільними зразками підпису та почерку Луців М. М. та експериментальними зразками підпису на нелінованих аркушах Луців М. М. Судовим експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання, буде направлено повідомлення про неможливість надання висновку. Крім того, повідомлено суд, що визначеному ухвалою суду платнику Луців М. М. направлено рахунок на оплату вартості експертизи. Якщо оплата вартості експертизи не буде здійснена протягом 45 днів, ухвала суду буде залишена без виконання, а матеріали справи повернуті до суду.
Ухвалою суду від 01.11.2019 постановлено провадження у справі поновити та вищезазначене клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати суду документи з вільними зразками підпису та почерку Луців М. М. за будь який період часу в тому числі 2019 року, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи паспорта громадянина України, закордонного паспорта тощо). Відповідно до методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документа та викликано в судове засідання 11.11.2019 Фізичну особу-підприємця Луців М. М. для відібрання експериментальних зразків підписів на нелінованих аркушах.
Ухвалою суду від 11.11.2019 розгляд клопотання відкладено на 12.11.2019, про що представників сторін повідомлено телефонограмою.
В судовому засіданні 12.11.2019 приймала участь судовий експерт Олійник Н. С., яка просила суд відібрати на нелінованих аркушах експериментальні зразки не тільки підписів як зазначено у клопотанні, а також почерку Луців М. М .
В судовому засіданні 12.11.2019 судом відібрані експериментальні зразки підписів та почерку на нелінованих аркушах Луців М. М. , документи приєднано до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2019 повідомив про оплату вартості експертизи та просив суд оголосити перерву з метою повного виконання ухвали суду від 01.11.2019.
В судовому засіданні 12.11.2019 оголошено перерву до 13.11.2019, про що представників сторін повідомлено під розписку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 01.11.2019 (вх. № 19769/19 від 13.11.2019). Судове засідання просив проводити за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При цьому, ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для її проведення.
Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції.
За наведених обставин, з метою забезпечення проведення експертизи та враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання судового експерта та надає експертові додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які подані на виконання ухвали суду від 01.11.2019 та зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта Олійник Н. С. (вх. № 21173/19 від 30.10.2019) про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.
2. Додаткові матеріали, а саме: оригінал договору купівлі продажу товарів від 29.07.2016 № 4/07/16, оригінал договору поставки товарів від 10.01.2019 № 11/01/19, оригінали видаткових накладних від 16.08.2016 № 28, від 26.09.2016 № 117, від 26.10.2016 № 221, від 06.01.2017 № 17, від 21.08.2017 № 570, від 10.10.2017 № 759, від 28.12.2017 № 1172, від 23.01.2018 № 119, від 12.07.2018 № 896, від 12.09.2018 № 1166, від 31.10.2018 № 1420, від 15.11.2018 № 1490, від 07.02.2019 № 66, від 15.03.2019 № 140, оригінали рукописного тексту та оригінали експериментальних зразків підписів та почерку на нелінованих аркушах Луців М. М. надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Зупинити провадження у справі № 909/646/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 14.11.2019.
Суддя М. А. Шіляк