номер провадження справи 18/152/19
13.11.2019 справа № 908/2736/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “РЕТІОН” (69067, місто Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 53, кв. 25)
про стягнення 161280,00 грн.,
учасники справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Чубич О.В., довіреність № б/н від 12.11.2019; ОСОБА_1 Д.В., паспорт НОМЕР_1 від 02.06.2005, директор;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕТІОН” 161280,00 грн. безпідставно набутих коштів. Позов обґрунтований ст.ст. 615, 1212 ЦК України та ст.ст. 220, 222 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 справу № 908/2736/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2736/19, справі присвоєно номер провадження 18/152/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2019 постановлено розглядати справу 908/2736/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням відповідача; розгляд справи призначено на 13.11.2019.
Позивач у судове засідання 13.11.2019 свого представника не направив; від позивача 08.11.2019 до суду надійшов супровідний лист, в якому він повідомив, що станом на 06.11.2019 позивач не отримував відзив на позовну заяву, а тому позбавлений права подати відповідь на відзив, а також надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку з неможливістю надіслати представника позивача у судове засідання 13.11.2019, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач вирішення заяви позивача про розгляд справи за відсутності позивача залишив на розсуд суду.
Суд задовольнив заяву позивача про розгляд справи 13.11.2019 за відсутності позивача.
Від відповідача заяв та клопотань не надходило.
Згідно інформації ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень відзив на позовну заяву відповідачем відправлено позивачу 28.10.2019, проте відповідачем його не отримано, 12.11.2019 повернуто за зворотною адресою.
Слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечив проти позову, у позовній заяві факти викладені неповно і таким чином, що обставини справи не відповідають дійсності; відповідач зазначив, що сторонами укладений договір від 28.08.2019 № ДС-19129 на поставку товару - металопрокату, відповідно до специфікації № 1 від 28.08.2019, додатку до договору від 28.08.2019 № ДС-19129, сторони узгодили умови поставки. Відповідачем зазначено, що ним належним чином виконано свої зобов'язання по договору поставки від 28.08.2019 № ДС-19129, товар в узгоджений час і місці завантажений на автомобіль перевізника, надані водію супровідні документи, доставлений замовнику в м. Києві та прийнятий ним.
Отже, у відзиві відповідачем повідомлено зовсім інші обставини, ніж зазначено позивачем у позовній заяві, що потребує надання пояснень/заперечень з боку позивача, для чого судом продовжується строк для подання позивачем відповіді на відзив.
Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі з відзивом на позовну заяву в порядку ст. 42 ГПК України.
У судовому засіданні 13.11.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, неявку позивача, необхідність подання позивачем відповіді на відзив, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2019 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Зобов'язати учасників справи:
позивача:
- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 27.11.2019 (судом продовжено строк);
відповідача:
- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п'яти днів з дня отриманні відповіді на відзив;
- надати докази поставки та отримання товару позивачем на підтвердження доводів, викладених у відзиві (документи з органів фіскальної служби щодо податкового кредиту, додаток № 5 “Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” по спірному майну, інші докази).
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець