номер провадження справи 15/127/19
13.11.2019 Справа № 908/1393/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 03.09.2019
у справі № 908/1393/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк"), 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800
до відповідача Фізичної особи - підприємця Величкіної Оксани Іванівни (ФОП Величкіна О.І.), АДРЕСА_1
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Рішенням Господарським судом Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1393/19 позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП Величкіна О.І. на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 73 994,00 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 19 715,99 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 14 000,00 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі, 21 964,90 грн. та судовий збір у розмірі 1945,12 грн.
03.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 видано наказ № 908/1393/19.
04.11.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 03.09.2019.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 05.11.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду № 908/1393/19 від 03.09.2019 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 13.11.2019 на 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 13.11.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 05.11.2019 у справі № 908/1393/19.
Заявник у своїй заяві зазначив, що судом при видачі судового наказу від 03.09.2019 на виконання рішення у справ № 908/1393/19 судом допущено описку та помилково не зазначено дату народження відповідача ФОП Величкіна О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена описка унеможливлю виконання судового наказу.
Розглянувши заяву Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі судом з'ясовано, що при виготовленні тексту судового наказу від 03.09.2019 № 908/1393/19 допущено описку та помилково не зазначено дату народження відповідача ФОП Величкіна О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню чи відстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі від 03.09.2019 № 908/1393/19, зазначивши, що датою народження відповідача ФОП Величкіна О.І. є - ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції:
«Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: Фізична особа - підприємець Величкіна Оксана Іванівна АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Величкіної Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 73 994,00 грн (сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 00 коп.), заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 19 715,99 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 99 коп.), заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі та 21 964,90 грн (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят чотири гривні 90 коп.) та судовий збір у розмірі 1945,12 грн (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять гривень 12 коп.).»
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 03.09.2019 № 908/1393/19 зазначивши, що датою народження відповідача ФОП Величкіної О.І. є - ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши резолютивну частину наказу в наступній редакції:
«Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: Фізична особа - підприємець Величкіна Оксана Іванівна АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Величкіної Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 73 994,00 грн (сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 00 коп.), заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 19 715,99 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 99 коп.), заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі та 21 964,90 грн (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят чотири гривні 90 коп.) та судовий збір у розмірі 1945,12 грн (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять гривень 12 коп.).»
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.11.2019.
Суддя І. С. Горохов