Ухвала від 13.11.2019 по справі 38/5005/6637/2012

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., розглянувши заяву №б/н від 13.11.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про відвід судді від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. з додатковою ухвалою від 03.10.16р. та від 31.01.18р. за нововиявленими обставинами

у справі №38/5005/6637/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про:

- перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. разом з додатковою ухвалою від 03.10.16р. у справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами;

- перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами.

03.09.19р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) винесено ухвали, якими:

1. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. з додатковою ухвалою від 03.10.16р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами залишено без руху.;

2. заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. з додатковою ухвалою від 03.10.16р., а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 113 274, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів;

3.заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами залишено без руху;

4. заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р., а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

12.11.19р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) винесено ухвали, якими:

- повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. разом з додатковою ухвалою від 03.10.16р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012 і додані до неї документи, без розгляду;

- повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012 і додані до неї документи, без розгляду.

13.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 13.11.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. з додатковою ухвалою від 03.10.16р. та від 31.01.18р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012, яка обґрунтована порушеним порядком визначення судді для розгляду вказаних вище заяв.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши подану заяву ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про відвід судді, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої заяви ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про відвід судді та передачі вказаної заяви на автоматизований розподіл для її розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 39, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відвід, заявлений 13.11.19р. ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ",- необґрунтованим.

Передати заяву №б/н від 13.11.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про відвід судді у справі №38/5005/6637/2012 на автоматизований розподіл для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 13.11.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша