14.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1550/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Березкіна О.В.,
суддів Іванов О.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019, ухвалене суддею Гороховим І.С. повний текст якого складений 09.09.2019, у справі №908/1550/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк"), 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Вавіпал", 72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Горького, буд. 14
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі №908/1550/19 позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Суд стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом за Договором №б/н від 31.08.2015 в розмірі 469 945,45 грн (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 45 коп), судовий збір у сумі 7049,18 грн (сім тисяч сорок дев'ять гривень 18 коп.).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, просить рішення суду від 06.09.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019, ухвалене суддею Гороховим І.С. повний текст якого складений 09.09.2019, у справі №908/1550/19 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у сумі 2881,50грн.
11.11.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплатити судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019, ухвалене суддею Гороховим І.С. повний текст якого складений 09.09.2019, у справі №908/1550/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019, ухвалене суддею Гороховим І.С. повний текст якого складений 09.09.2019, у справі №908/1550/19.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.
Апелянту - ОСОБА_1 надати докази зарахування судового збору.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та третій особі у строк до 13.12.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач та третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи в строк до 13.12.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя М.О.Дармін