проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2019р. справа №905/584/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Абісов А.В. (адвокат, довіреність №14-268 від 26.12.2018р.);
від відповідача Макаров А.А. (адвокат, ордер серії АА №109725 від 02.01.2018р.);
від приватного виконавця Антонов Є.Г. (адвокат, ордер серії КВ №796113 від 12.11.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.09.2019р. (повний текст підписано 20.09.2019р.) у м. Харкові
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
на на дії приватного виконавця
у справі №905/584/19 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 3548911,84грн
за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ
Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281, 284, 327, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. (повний текст підписано 20.09.2019р.) у справі №905/584/19 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. (повний текст підписано 20.09.2019р.) у справі №905/584/19 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування його постанови №59926562 від 30.08.2019р. про відкриття виконавчого провадження.
3. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича щодо визнання протиправною та скасування його постанови №59926562 від 30.08.2019р. про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
« 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову №59926562 від 30.08.2019р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про відкриття виконавчого провадження.
3. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича в частині здійснення примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562.»
4. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ.
5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя Н.М. Пелипенко