проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" листопада 2019 р. Справа № 917/1609/19
Суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава (вх. № 3453 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/1609/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», м. Полтава, до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава
про стягнення 31 919,30 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» 31 919,30 грн. попередньої оплати, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 31 919,30 грн., а отже судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2881,50 грн.
Однак, заявником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (нова редакція), апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 залишити без руху.
2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
3. Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач А.М. Білецька