вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/24550/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.
та представників:
від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Іванченко О.В. - дов. №010-00/7834 від 29.12.2018р.,
від ПАТ "Київський ювелірний завод" - ліквідатор Баскаков О.В. - посвідчення №421 видане 27.02.2013р.,
арбітражний керуючий Фоменко А.В. - не з'явився,
від ТОВ "Еталон-Консалтінг" - Мікітян К.О. - ордер КС№569482 від 17.10.2019р.,
від ТОВ "Фаст Вотер СТ" - не з'явились,
від АТ "Сбербанк" - Тищук М.А. - дов. №320 від 11.06.2019р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменка А.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р.
(повний текст складено 02.04.2019р.)
у справі №910/24550/13 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київський ювелірний завод"
про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними
в межах справи №910/24550/13
за заявою ТОВ "Фаст Вотер СТ"
до ПАТ "Київський ювелірний завод"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. по справі №910/24550/13 задоволено заяву ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" недійсними; визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017р. Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017р. №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передане у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк"; визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017р. №13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передано у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" 13.01.2017р. аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017р. №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" 13.01.2017р. аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017р. №13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Фаст Вотер СТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р., в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Київський-ювелірний завод", які відбулися 13.01.2017р. (у відповідності до публікацій №38374 і №38373). Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.
Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Еталон-Консалтінг" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р., в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Київський-ювелірний завод", які відбулися 13.01.2017р. (у відповідності до публікацій №38374 і №38373). Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражний керуючий Фоменко А.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р., в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Київський-ювелірний завод", які відбулися 13.01.2017р. (у відповідності до публікацій №38374 і №38373). Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.
У відзивах на апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" просить відмовити ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ліквідатору ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражному керуючому Фоменку А.В. у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. залишити без змін.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В., ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 та призначено їх до розгляду на 15.07.2019р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. об'єднано апеляційні скарги ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В., ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 в одне апеляційне провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., подану представником ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. 15.07.2019р. визнано зловживання процесуальними правами і залишено без розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. відхилено клопотання представника ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. про об'єднання апеляційних скарг ТОВ "Фаст Вотер СТ", ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.03.2019р. та апеляційних скарг ТОВ "Фаст Вотер СТ", ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 в одне провадження та оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/24550/13 до 02.09.2019р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019р., у зв'язку з перебування судді Грека Б.М. у відпустці, справу №910/24550/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів апеляційні скарги ТОВ "Фаст Вотер СТ", ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 та призначено їх до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/24550/13 задоволено; справу №910/24550/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р., справу №910/24550/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/24550/13 задоволено; справу №910/24550/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019р., справу №910/24550/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/24550/13 задоволено; справу №910/24550/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019р., справу №910/24550/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Фаст Вотер СТ", ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2019р. у справі №910/24550/13 та призначено їх до розгляду на 07.10.2019р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. розгляд справи №910/24550/13 відкладено на 04.11.2019р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. розгляд справи №910/24550/13 відкладено на 11.11.2019р.
02.09.2019р. до апеляційної інстанції від представника боржника адвоката Горецької М.В. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/24550/13 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.11.2016р. у справі №910/24550/13.
Колегія суддів відхиляє клопотання представника боржника адвоката Горецької М.В. про зупинення апеляційного провадження у справі №910/24550/13, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.11.2016р. у справі №910/24550/13 вже розглянута і щодо неї 24.10.2019р. було прийнято ухвалу, якою вирішено закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Аспект-Профі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.11.2016р. у справі № 910/24550/13 про банкрутство ПАТ „Київський ювелірний завод".
06.11.2019р. і 11.11.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" відповідно надійшли клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/24550/13 до прийняття Північним апеляційним господарським судом рішення за результатом перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. у справі №910/24550/13 за нововиявленими обставинами на підставі заяви ТОВ "Фаст Вотер СТ".
Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/24550/13, як необґрунтовані, оскільки розгляд поданих апеляційних скарг скаржників не пов'язаний з розглядом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. і можливий в даному судовому засіданні за наявними доказами.
Крім того, 11.11.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Фаст Вотер СТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника Греньо М.М. прибути у судове засідання.
Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст.273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Оскільки 05.09.2019р. було змінено склад колегії суддів, а отже строк розгляду апеляційної скарги необхідно також рахувати з 05.09.2019р. Вищевказаний строк закінчується саме 11.11.2019р., тому суд не може відкласти розгляд справи, у зв'язку з закінченням терміну розгляду апеляційної скарги.
Також, 11.11.2019р. до апеляційної інстанції від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення процесуальних документів до матеріалів справи.
Колегія суддів вважає заявлене клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення процесуальних документів до матеріалів справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 73, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Задовольнити клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення процесуальних документів до матеріалів справи.
2.Відхилити клопотання представника боржника адвоката Горецької М.В., подане 02.09.2019р., ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/24550/13.
3.Відхилити клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про відкладення розгляду справи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська
| № рішення: | 85615724 |
| № справи: | 910/24550/13 |
| Дата рішення: | 11.11.2019 |
| Дата публікації: | 15.11.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (10.01.2022) |
| Дата надходження: | 14.12.2021 |
| Предмет позову: | визнання банкрутом |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2025 17:23 | Господарський суд міста Києва |
| 22.01.2020 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 23.01.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2020 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2020 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 13.02.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2020 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2020 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 27.02.2020 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2020 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 19.03.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2020 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 21.05.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2020 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.09.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.09.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.09.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.09.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2020 16:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.02.2021 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2021 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 05.04.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 21.04.2021 15:15 | Господарський суд міста Києва |
| 12.05.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 23.06.2021 17:20 | Господарський суд міста Києва |
| 07.10.2021 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 15:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.10.2021 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 11.10.2021 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 20.10.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.12.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2022 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.02.2023 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2023 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.03.2023 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.03.2023 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 09:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2023 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.05.2023 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 05.07.2023 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 10.07.2023 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 14.08.2023 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 18.09.2023 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 26.09.2023 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.10.2023 12:55 | Господарський суд міста Києва |
| 16.10.2023 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 24.10.2023 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.11.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.11.2023 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.11.2023 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.12.2023 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.12.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.12.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.01.2024 09:30 | Господарський суд міста Києва |
| 24.01.2024 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 05.02.2024 14:40 | Господарський суд міста Києва |
| 07.02.2024 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 28.02.2024 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 28.02.2024 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 04.03.2024 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2024 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.03.2024 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 08.04.2024 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 10.04.2024 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.05.2024 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 11.06.2024 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.06.2024 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 27.06.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.07.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.08.2024 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 22.10.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 19.11.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 19.11.2024 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 10.12.2024 15:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.12.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.12.2024 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 17.12.2024 15:45 | Касаційний господарський суд |
| 24.02.2025 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2025 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2025 09:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.05.2025 12:55 | Господарський суд міста Києва |
| 27.06.2025 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.06.2025 10:25 | Господарський суд міста Києва |
| 30.06.2025 11:20 | Господарський суд міста Києва |